• وبلاگ : بر و بچز دبيرستان روشنگر
  • يادداشت : ؟
  • نظرات : 1 خصوصي ، 137 عمومي
  • ساعت دماسنج

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     <    <<    6   7   8   9   10      >
     
    + معصومه 

    خيلي ها هستند كه دوره قبل، خيلي با اطمينان به احمدي نژاد رأي دادند

    و خيلي هاشون، الآن از اون انتخاب پشيمون شدند...

    اما من دوره قبل واقعا با اكراه به احمدي نژاد راي دادم

    يه جورايي با حذف گزينه!

    يعني چون نمي خواستم به بقيه راي بدم، به اون دادم

    اين بار هم همين طوره

    واقعا از سر ناچاري ، مجبورم به احمدي نژاد راي بدم

    چون بايد از بين بد و بدتر ، يكي رو انتخاب كنم... (سوء تفاهم نشه؛ منظورم از بد و بدتر، واقعا بدبودن نبود؛ اصطلاحه ديگه!)

    چه مسئوليت سنگيني داره اين حق رأي ...

    معصومه جان!

    منظورم اين بود كه(اكثراً ونه همه!)طرفدارهاي هر دو به نظرشون كانديداي مورد نظراونها پيروز ميدان بود!

    منم معتقدم بزرگترين اشتباه دكتر اسم بردن توي يه برنامه بااون درصد بالاي بيننده بود!چيزي كه دست آخرهم باعث شد محكوم بشه...از حق هم نگذريم انقدر توي اين مدت فشار روش زياد بوده و نقدهاي مغرضانه بوده و به قول خودش نيزه دار با نيزه مي زده و شمشير دار با شمشير!! ديگه كارد به استخوانش رسيدو زد به جاده خالي.بااينكه خيلي خوب شروع كرد و بحث رو توي دست گرفت ولي...

    فرافكني هم اشتباهي بود كه هردو مرتكبش شدن...ميرحسين كه با مصداقي مطرح كردن حرفهاش و دكتر هم با بحث پرونده ي همسر موسوي و...

    منم موافقم كه رهبر خيلي قشنگ جو رو كنترل كردن!حرفهاشون در عين اينكه خطاب به شخص خاص نبود ولي كاملاً هوشمندانه و صريح منظور رو رسوندن!

    من از منظره ي احمدي نژاد و شيخ اصلاحات!! مي ترسم!

    بازهم ميرحسين مأخوذ به حياتر بود...كروبي كه...!!!!!

    خدا رحم كنه!

    پاسخ

    جاده خاكي منظورم بود!!!
    + روشنگري 
    صحبت هاي رهبر خيلي قشنگ بود در مورد انتخابات(قسمتي که من توجه کردم):
    [چون خلاصه ميگم اميدوارم جايي منظور را تغيير ندم،اگر اينطوره دوستان که شنيدن اصلاح کنن]
    1.تلاش دشمنان براي جلوگيري از حضور حد اکثري مردم به اشکال مختلف،از جمله اينکه معلوم نيست عاقبت رأي مردم چي ميشه و اين انتخابت نيست و انتسابات است!(مورد بحث ما هم بود)
    2.طرفداران حق ندارند براي طرفداري از کسي به ديگري خورده بگيرند،و طرفداران نبايد در خيابان ريخته و جنجال به پا کنند.(اين مورد هم کاملاً مطرح هست،حداقل در حدي که من ميبينم)
    3.(از همه مهم تر و ناظر به مناظره ديشب) خود نامزد ها هم براي اثبات خود نبايد به نفي طرف مقابل بپردازند.که بر خلاف ايمان باشه(به نظرم منظور هر دو طرف بود)
    البته من همه موارد را نگفتم،ولي وقتي گوش ميدادم به نظرم خيلي خوب نکات لازم انتخابت را ميگفتن،اگه گذاشتن تو سايت شون حتماً گفته هامو اصلاح ميکنم،
    من با نظر فاطمه خانوم خيلي موافقم!
    اگه پيشداوري نکنيم اگه از قبل طرف احمدي نژاد نباشيم ويا طرف موسوي و فقط بر اساس منطق و اعتقاد نگاه کنيم حتماً به دو طرف نقد جدي وارده خيلي جدي،مثلاً به نظر من نام بردن افراد در سطح کل ملت کاري که رهبر هم به اين وجه تا حالا نکردن تضعيف نظام هست(به نظرم رهبر هم اشاره کردن)،و اثبات هم که نشد،فقط يک ادعا و به نظر مخالفان در حد تهمت ماند.در مورد موضوع خانوم رهنورد هم فقط سکوت ميکنم.
    کلاً دردناکه،زياد!
    اينا نظر من بود و حتماً بهش نقد وارده!(قسمت دوم )
    ببخشيد دوباره پر حرفي شد.

    + رهگذر 

    ولي فرافكني به نظر من از طرف احمدي نژاد بود.اصلا مي دوني اين صحبتا مخل نظم عمومي بود+دوس دارم يه تست روانكاوي از احمدي نژاد بشه تا ريشه ي عقده هاي درونيشو بفهمم!اون به اصطلاح پرونده ي خانوم رهنورد واقعا بازي با افكار عمومي بود.مي دوني مشكل از كجاس؟ازينجاست كه دانشگاه آزاد زير بار خفت نرفته و نذاشته ريشه هاي دولتمون تا عمق اونجا هم نفوذ كنه.براي همين هم اينا مثل بچه هايي كه اسباب بازيشونو بهش ندادن، اومدن و جلوي همه دارن گلگي شونو مي كنن!!!به نظر من آقاي موسوي نماد متانت و يه شخصيت سياسي بود.چون مي تونستن مثل احمدي نژاد داغ كنن و به اصطلاح شجاعت به خرج بدن.فقط دوس دارم نتيجه ي انتخاباتو بدونم...

    + معصومه 

    انتظار منم از هردو واقعا خيلي بيش تر از اين بود و واقعا هر دو اشتباهات واضحي داشتن<\/h1>

    احمدي نژاد حرف حق مي زد(حداقل جاهايي که من ديدم)اما خوب بيان نکرد من خودم تا حالا خيلي وقتا از ادبيات ش بدم اومده! اما با اين حال بهتر از موسوي بود<\/h1>

    درضمن رهگذر محترم، فرافکني کلمه ايه که بايد راجع به طرز حرف زدن موسوي ازش استفاده کرد اصلا به سوالاتي که ازش مي شد جواب نمي داد فقط دنبال نکاتي بود که بهش گير بده و ...<\/h1>

    فاطمه جمله دومت رو قبول ندارم نمي دونم شايدم منظورت رو درست متوجه نشدم<\/h1>

    مذاكرات امشب خيلي جالب بود...

    وجالبتر اينكه هر جناح حرفهارو به نفع خودش مصادره كرد!!!

    به نظرمن اگر منصفانه نگاه كنيم هردوشون اشتباهاتي توي بحث داشتن كه كاملاً به چشم ميومد!

    بايد خيلي زيركانه تر عمل مي شد!

    + روشنگري 
    مي بينيد؟اينکه ميگم آشنا بود يعني همين!
    هر کسي ميگه اونکه من طرفشم راست ميگه، در حالي که دو طرف اصلاً جواب هم را نمي دادن!من اين را قبلا توي مناظره هاي طرفداراشون ديدم.
    اميدوار بودم خودشون.....
    من انتظارم از هر دو بيشتر بود!
    + رهگذر 
    چه قطعي اي؟مديريت زمان به جاي درگيري فكري ناشي از بدگماني.ناشي از چي؟ واقعا احمقانست اين تفكيك قوا.اين پرونده سازي ها.اگر اتهامي وارده به قوه ي مجريه چه ربطي داره كه به خودش اجازه مي ده پاشو فراتر از حد مسئوليت هاش بگذاره.اگر عقده هاي قديمي از مسئولين كشور وجود داره دال بر وجود پرونده هايي نيست كه هيچ وقت توي قويه ي قضاييه مطرح نشد.و اگر رسانه ي ملي ما تبديل شده به جايي براي اهداي نشان شجاعت واقعا بايد به حال خودمون گريه بكنيم.نامردي حرفاشو تموم كرد؟وقتي كسي نمي تونه جلوي قليان احساساتشو بگيره و حرف بي ربط نزنه...اين تخريب نبود؟اين اسمش چيه كه عكس زن آدم رو به اسم متقلب جلوي يه ملت بي خبر از همه جا نشون بدن و اتهامات الكي بهش وصل كنن؟واقعا وقيحانست.بحث رو عوض مي كرد؟بحثي جز فرافكني و افشاگري و بازي با افكار عمومي و احساسات مردم بود؟اين چه رييس جمهوريه؟واقعا فاجعه است.خيالتون راحت، اوني كه مشتاق راه انداختن داد و بيداد بود ميرحسين نبود.همه ي حرفاشون ناشي از عقده هاي قديمي بود....
    + معصومه 

    منم ديگه واقعا مطمئن شدم که «نبايد» به ميرحسين راي بدم...

    به جاي اين که جواب احمدي نژاد رو بده، همش بدگويي مي کرد و بحث رو عوض مي کرد

    کم مونده بود رسما داد و بي داد راه بندازه و دعوا کنه!!

    آخرش هم خيلي نامردي حرفاشو تموم کرد ...

    ------------------------------------

    از اون جايي که ما خيلي پول داريم! و به روش معمولي! تلويزيون نمي بينيم و امشب هم اون روش غير معمولي! که ما ازش استفاده مي کرديم، به هم ريخته بود، نتونستيم از اول بحثشون رو ببينيم (يه بار هم که مي خوام برم سراغ تلويزيون، اين طوري مي شه! ) اما خداييش همون کم تر از 1 ساعتي هم که ديديم، اين قدر نکته داشت که کافي بود براي تصميم گيري قطعي...

    + رهگذر 
    جنجالي؟اين حركات بچگانه و نميايش يه شخصيت قدرت طلب خود محور بود.جو آشنايي در رسانه ي به اصطلاح ملي نبود.لااقل براي من.
    + روشنگري 
    يه مناظره جنجالي،ولي براي من اين جو آشنا بود!

    + رهگذر 
    واي واي واي...خدايا.اگر حتي يه مقدار فقط يه اپسيلون فقط يه ريزه شك تو دلم بود كه رايمو سفيد بندازم همين دو مين پيش نظرم قطعي شد كه فقط به معني تمام كلمه آقاي موسوي راي قطعي منه.چقدر واقعا زشت بود اين صحبتا.انقدر وقيح....
    + رهگذر 
    واي واي واي...خدايا.اگر حتي يه مقدار فقط يه اپسيلون فقط يه ريزه شك تو دلم بود كه رايمو سفيد بندازم همين دو مين پيش نظرم قطعي شد كه فقط به معني تمام كلمه آقاي موسوي راي قطعي منه.چقدر واقعا زشت بود اين صحبتا.انقدر وقيح....
    + معصومه 

    خب منم دانشگاه تهرانم و خيلي از استادامون اهل سياستند و حتي از آدماي معروف هم هستند

    اين که دليل نمي شه...

    قسمت دوم حرفتون رو هم نفهميدم خانم رهگذر

    + روشنگري 
    من شخصاً مشتاق شدم بدونم دليل منطقي شما و استاداتون براي حمايت از موسوي چيه(به جز اين دليل که حالا يه تغييري لازمه!)
    در ضمن در مورد بي اعتمادي به عاقبت راي مردم دو بار گفته بودي،من شخصاً قبول ندارم و برنامه نظارت را از ناظر شنيدم و اينکه چقدددددددد سخت ميگيرن،و کلا اين همه بي اعتمادي بد نيست؟(حتي اگر حرف بقيه است شما چرا تحت تاثير قرار ميگيري؟)
    اعصابا هم خاشخاشي نيست، اونم طوري که با اين شعر قشنگ تسکين پيدا کنه،فقط به نظرم فضايي ايجاد شده که هر کسي اگه فکر ميکنه حرف حساب داره بزنه، و اگه قابليت شنيدن داره بشنوه!
    ببخشيد اگه پرحرفي شد!
     <    <<    6   7   8   9   10      >