• وبلاگ : بر و بچز دبيرستان روشنگر
  • يادداشت : ؟
  • نظرات : 1 خصوصي ، 137 عمومي

    • نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     <    <<    6   7   8   9   10      >
     
    + رهگذر 
    اولاً كه خب من لينك رو نديده بودم.يعني انقد چشام تا به تا شده.( يه سوام!اين روشنگري يعني از طرف بچه هاي اينجا كه با اسم روشنگر پست مي ذارن؟ يا از اهالي روشنگرن؟ يا از معلما؟نمي دونم چرا همش حس مي كنم يكي از معلمان!) من به نظرم اين تكه برداري از صحبتا توسط روزنامه هايي مثل كيهان كم لطفيه محضه.نمي دونم هدف تخريبه يا بيان حقايق اما من خودم اين تكه برداري ها رو قبول ندارم.نمونه ي اين كارو توي دوره هاي قبل و سر هر مناسبتي كه جاي تخريب وجود داشته باشه خب زدن ديگه...حالا اينو خيالي نيست.گاهي آدم تو اين فضا كه قرار مي گيره به همه ي عالم و آدم شك مي كنه!مثلاً به اينكه آيا واقعاً ميزان راي مردمه يا راي قدرت هاست.نمي دونم والا.بالاخره كه چي؟من به ميرحسين راي مدم نه به اطرافيان ميرحسين.چون به نظرم صلاحيتشو داره.چون به نظرم مي آد كه اوندفعه كه به احمدي نژاد راي دادم كافي بود.چون نه راهي به قول شما به طرف حق باز شد نه چيزي.نصف شعاراشون كه باد هوا شد.خب حالا ايندفه به نظرم حق طرف آقاي ميرحسينه.به نظرم خسته ام ازين وضعيت...همين
    + روشنگري 
    اشکال کار خاتمي را تا حدي با اون لينک توضيح دادم، بله،مردم با رأيشون خيلي حرفا را ثابت ميکنن، اما اينکه ما بدونيم چي به سر ما مياد و ما هم به عنوان بخشي از مردم اگر واقعاً اسلام را اصل و اساس ميدونيم و يگانه راه حق ميشناسيم کمک به باز شدن مسيري کنيم که به رسيدن به جامعه اي که ضمينه ساز ظهور ه کمک کنيم،اين حرفا در صورتي شعاره که فقط ظاهر را ببينيم ولي اگر با دليل و استدلال و بعد با ايمان به اعتقاداتمون رسيده باشيم اين حرفا را تحجر نميدونيم و به دور از طرفداري از فرد تنها مسيري را انتخاب ميکنيم که رضاي خدا(حق)در اون باشه،و فقط ميمونه اينکه واقعاً اين حق کدوم طرفه،من فقط ميگم با اين حرفا و کارهاي اطرافيان موسوي تا حد زيادي ميتونن به اين حق آسيب بزنن و ما بايد به عنوان همين مردم از اين خبر آگاه باشيم بعداً هر تصميمي بگيريم. و البته کمک به آگاه شدن ديگران هم بکنيم.

    + رهگذر 

    آقا اون تحديد تهديده!!!!!اشتباه شد

    + رهگذر 

    اگر نظام رو مردم تعيين كردن پس خودشون هم حافظ نظام محسوب مي شن و با همين ميزان رايشون كه هي رو در و ديوار و همه جا مي بينيم خب از نظامشون كه ايجادش كردن حفاظت هم مي كنن.اگر اين قدرت ملت تجليه نظام محسوب بشه پس قدرت يه فرد نمي تونه اساس يك نظامو تحديد بكنه، مگه اينكه اين اساس مشكلي داشته باشه و به آب بند باشه كه بخواد با حركت هر فرد نوعي تزلزل پيدا كنه.همچين نظامي كه انقدر نفوذ پذير باشه، به نظر منه نوعي اصلاً وجود نداشتنش به وجود داشتنش شرف داره..مسلمه كه چه آقاي احمدي نژاد چه آقاي موسوي و حتي آقاي خاتمي ( كه انقدر بهشون خرده گرفته مي شه) هدفشون خدمت به ملت عظيم و پرافتخار ايرانه.اگر قبول نداريد خب دليلش رو هم بگيد تا ما هم بدونيم.افرادي كه دورشونو گرفتن خب حتما‍ استعاره از آقاي خاتمي باز هم محسوب مي شه.كه باز هم من دليل اين حرف و اشاره رو نمي فهمم.چه مشكلي در فرديت ايشون وجود داره كه انقدر عملكرشون به باد انتقاد گرفته مي شه؟؟؟؟

    +

    به نون قندي: به نظر من مناظره به معناي واقعي رو نمي توني توي رسانه ي مليه ما پيدا كني.اينكه دو نفر بشينن رو به روي هم با يه فردي كه توان به چالش بر انگيختن ( و اجازه ي اين كارو) نداره و فقط صحبت هاي طرفين به ارائه ي دوباره ي برنامه هايي كه بيش از نصفشون عملي نمي شه محدود شه، شما اسم اين رو مي ذاري مناظره!؟ حتي معنيه مناظره هم دچار تناقض مي شه.

    + روشنگري 
    http://raja10.blogfa.com/post-7.aspx
    اين لينک را ببينيد،اگر اين تفکرات مديران ارشد مملکت باشه چي ميشه؟
    (سوال از دوستي که از به اصطلاح مشکل پرسيده بودن!)
    + روشنگري 
    اينکه منظور آقاي خاتمي اين بوده باشه که(بالاخره الان بازار حرف زدن پشت سر هر کسي داغ داغه!_همونطور که ماجراي شراک که احمدي نژاد گفته راست بوده ولي با جا زدن عکس از سفر ديگري از خاتمي مردم را دور زدن) که چون مانع نيست مضر هم نيست(و نه لزوماً اينکه اگر مانع شود اجازه ميدهيم برداريد)،قابل توجه هست(اگر چه اين برداشت دور از ذهن است،مگر اينکه در سخنراني اين مفهوم برداشت شود)،نظام را احمدي نژاد تعيين نکرده،مردم تعيين کردن و آدم هاي مغرض که ازشون به عنوان دشمن تعبير ميشه ميتونن آسيب بزنن(اين قسمت ربطي به جمله بعدي نداره) ،نظام ما وقتي آسيب ميبينه که بعضي افراد بخوان به بهانه ي دور زدن تحجر ارزش ها را کنار بزارن،خود آقاي موسوي اصلاً اصلاً اصلاً اصلاً اصلاً چنين آدمي نيست ولي افرادي که دورشو گرفتن هستند،انکار پذير هم نيست!

    + معصومه 
    ,hf
    + معصومه 

    جناب سار.زي

    اين جا قرار نيست تبليغات راه بندازيم

    ما اين جا داريم سعي مي كنيم با دليل و منطق بحث كنيم و به نتيجه برسيم

    اگرهم دقت كنيد مي بينيد كه تا جايي كه امكان داره سعي مي كنيم از افراد اسم هم نبريم، مگر اين كه مجبور باشيم

    + نون قندي 

    مناظره ي فردا شب(محمود مردمي نژاد و مير حسين) يادتون نره ساعت ده و نيم از شبكه ي 3

    + رهگذر 

    من كه نفهميدم اين اصل موضوع كه واقعاً در خور توجه بود.موافق با س.ز طرز تفكر يك جانبه براي من عجيبه...حالا كه نيست نون قندي. اگر كسي هست كه باشه بياد بگه تا ما هم بدونيم. به نظام لطمه بزنند؟ نظام رو توي كشور ما چه كسي تبيين كرده؟آقاي احمدي نژاد نظام ما رو پي ريزي كردن؟ كه حالا به قول برخي اصلاح طلبان مشكل دار بيان و خرابش كنن؟ مي شه لطفاً اين به اصطلاح مشكل رو براي همه روشن كنيد؟

    + سار.زي 

    اگر نگران ايرانيد..اگراز تكرار كردانها و مشايي ها بيم ناكيد..برخيزيد!چرا كه تو اگر بنشيني؛من اگر بنشينم،چه كسي برخيزد؟تو اگر برخيزي؛من اگر برخيزم همه بر مي خيزند...

    ايران در انتظار همت توست چشمش به راه غيرت توست

    برخيز،اين سرزمين مادري را از نو بساز و زنده كن

    با ياد خميني كبير

    سيد حسين موسوي اي مرد پاك و معنوي

    + س.ز 
    يكي از دوستان به اين سخن خاتمي استنداد كرد كرده كه (اگر اين حجاب و پوشش مانع حضور زن و بروز شخصيت زن شود، قطعاً مضر است.. )ولي آيا توجه نكرده كه اين به اين معني است كه اگر بود چنين بود؟!موضوع اينجاست كه اين دوستان متحجر نمي خوان محكمات و متشابهات رو از هم تفكيك كنن...اون چيزي كه امپراطوري کليسا رو فروپاشيد همين تحجر بود
    + معصومه 
    راستي نون قندي جان! اين وبلاگ هيچ ربطي به مدرسه نداره و مدير وبلاگ هم، همه اون نويسنده هايي هستن كه اسامي شون رو مي بيني!!
    + معصومه 
    چرا همه با اسم مستعار ميان؟؟؟
    + روشنگري 
    آفرين.
    به نظرم اين دوست دبيرستاني رفت سر اصل مطلب،
    اگر نه بر خلاف آنچه دوست دارن احمدي نژاد ميگن واقعاً مشکلاتي از جمله بي سروسامان خرج کردن،خود رأي بودن،مشورت نپذيرفتن،از سطحي پايين به ريس جمهوري رسيدن(يعني قبلاً تجربه مديريت جدي نداشته که همين باعث ميشه يه عده نپذيرنش و حق هم دارن) وجود داره،که خيلي هم صداشو در نياوردن اما اگه منصفانه ببينيم وجود داره،گر چه کارهايي مثل سفر استاني ، انرژي هسته اي ،توجه به محروم و ... انجام داده که چون متفاوت با قبل بوده مورد توجه خيلي ها قرار گرفته و در اصل گفتمان انقلاب را زنده کرده(به تاييد رهبري)،
    سؤال اينجاست؟ آيا ميپذيريم افرادي سر کار بيايند که به نظام ما ضربه بزنند(اطرافيان کنوني موسوي_افراد مشکل دار اصلاحات_نه لزوماً همه اين افراد) يا براي حفظ برخي ارزش ها اين رونده نسبتاً نامطلوب را تحمل ميکنيم(البته کارکرد بد هم ممکنه ضرر خودشو داشته باشه)
    واقعاً کدوم درسته؟


     <    <<    6   7   8   9   10      >